תאנה ואח' נ' אולניק חברה להובלה עבודות עפר וכבישים בע"מ ואח'

פסק דין

התביעה היא לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לתובעת, לטענתה, כאשר החליקה על רצפה רטובה בכניסה למשרדי הנתבעת 1 – שם עבדה. לטענתה, נשטפה הרצפה קודם לכן.

הנתבעת 2 היא חברת הביטוח שביטחה את הנתבעת 1.

הנתבעות שלחו הודעת צד ג' לחברה שסיפקה את שרותי הניקיון במקום, מאחר שלטענתן אם אכן החליקה התובעת בשל עבודות ניקיון הרי שצד ג' אחראית להן.

הנתבעות הכחישו, עם זאת, את טענת התובעת לפיה היתה הרצפה רטובה ולחילופין טענו כי יש לייחס לתובעת רשלנות תורמת בשיעור מכריע – שכן אף לטענתה ראתה את המנקה במקום.

הנתבעות טענו גם לעניין הנזקים שטענה להם התובעת.

צד ג' טענה כי אם יש ממש בגירסת התובעת הרי שהנתבעות הן שאחראיות – שכן הן שקבעו את סדרי עבודות הניקיון ואת שעות העבודה.

גם צד ג' העלה טענות בנוגע לנזקים שהתובעת טענה להם.

בסופו של דבר הסכימו הצדדים כי ההכרעה תהיה על דרך הפשרה – ומכוח הסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט.

בהתאם, הגישו הצדדים טיעונים בכתב.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובחומר שבתיק בית המשפט, אני פוסקת לתובעת סכום של 14,400 ₪ ובנוסף את הוצאות המשפט (חלק האגרה שלא יוחזר), וכן שכ"ט עו"ד בסכום של 2,500 ₪.

סכום זה ישולם לתובעת בחלקים שווים ע"י הנתבעות יחד ולחוד מצד אחד, ועל ידי צד ג' מצד שני.

אציין כי סכום פסק הדין נקבע על בסיס חישוב הפסדי שכר בסכום של כ- 16,000 ₪.

הוצאות ועזרת צד ג' – 4,000 ₪, וכאב וסבל בשיעור 15,000 ₪.

מסכומים אלה נוכו התגמולים ששולמו לתובעת – וכן, על דרך הפשרה – 40% בגין טענות הנתבעות וצד ג' באשר לנסיבות התאונה ורשלנות תורמת.

בשל טענות הנתבעות וצד ג' בנוגע לאחריותן לארוע – חולק סכום הפיצוי בין שתיהן – על דרך הפשרה.

התשלום יבוצע לידי ב"כ תובעת בתוך 30 יום.

המזכירות תעביר לצדדים עותק מפסק הדין.

ניתן היום, י"א כסלו תשע"א, 18 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: